?

Log in



Прошло ровно два года с того момента, когда Святейший Патриарх Кирилл выступил с инициативой отмены финансирования абортов из ОМС . Таким образом, Церковь пошла в наступление на одно из самых страшных явлений в жизни общества. С момента разрешения абортов незаконным правительством Ленина в практику вошло не только разрешенное убийство младенцев во чреве как таковое, но и введено государственное поощрение в виде субсидий на бесплатные аборты. Таким образом, легализация убийств нерожденных младенцев носила двойной характер: разрешение плюс активное поощрение. С тех пор  принципиально ничто не изменилось: несмотря на изменения в структуре и способе оказания медицинских услуг, аборты поощряются путем изъятия у работающих так называемого «налога на аборты».

Конечно, аборты — сложная и многоплановая проблема, от решения которой зависит духовное  и физическое здоровье народа, да и само выживание. Во многих странах аборты, за некоторыми исключениями, запрещены. В России была попытка вынесения на голосование вопроса о полном запрете абортов. Она закончилась провально, и ожидать чего-то иного в ближайшее время не приходится. Из 450 депутатов запрет абортов поддерживают единицы. При этом может так случиться, что для запрета абортов потребуется внести поправку в Конституцию, на что требуется 2/3 голосов. В сложившихся условиях сделать шаг по отмене финансирования абортов было бы большим успехом. Как уже было сказано, легализация детоубийства носит двойной характер. Убрав момент активного поощрения абортов государством, можно будет хоть как-то начать процесс пересмотра статуса эмбриона.

Что же касается вопроса об отмене выплаты за аборты по ОМС, наши возражения сводятся к следующему:

Во-первых, мы все, в том числе - люди, категорически несогласные с абортами, вовлекаемся в эту индустрию принудительно. В итоге  получаем странную схему, когда все население страны оказывается замазанным кровью, пусть даже речь идет о небольших суммах в пересчете на одного человека.

Во-вторых, точные цифры по стране узнать не удалось, но это миллиарды рублей в год, которые можно потратить на спасение жизни. Причем буквально на спасение жизни: интернет-сайты заполнены просьбами о помощи со стороны больных, которым нужны деньги на операции. И те деньги, которые могли пойти на улучшение медицинской помощи, расходуются сначала на аборты, а потом — на лечение их осложнений!  В-третьих, нужно согласиться с простым и очевидным фактом, что беременность не является болезнью. Странно, что люди, принимающие важные решения, связанные со здоровьем, этого не знают. Страховая медицина устроена таким образом, что каждый работающий платит обязательные взносы и, когда кто-то заболевает - то пользуется за этот счет услугами больниц и поликлиник. Но если ты хочешь поставить золотые зубы, сделать пирсинг, косметическую операцию, что-нибудь удлинить или укоротить — тебе нужно будет за это платить, так как желание, например, надуть губы силиконом не является страховым случаем и, следовательно, права на оплату такой процедуры не возникает. При наступлении нормальной беременности не возникает правовых оснований для признания ее заболеванием и выплаты компенсации на «лечение».  В-четвертых, все общество, (пусть даже мы имеем разные представления об аборте) признает, что убийство внутриутробного ребенка - плохо. Если плохо, значит это нельзя поощрять.  В-четвертых, существуют права, в том числе права налогоплательщиков. Само по себе принуждение и опосредованное вовлечение в грех аборта всех граждан страны есть что-то ненормальное и противоречащее устоям государства.

Нужно признать, с самого начала сторонники абортов выбрали путь не открытого диалога с оппонентами, а передергивания и фальсификации. Например, журналист Доренко (в ответ на инициативу по отмене налога на аборты) заявил, что Церковь требует полного запрета абортов и контрацепции, признания яйцеклеток человеком и начал полемизировать, как говорится, «сам с собой»...

К сожалению, конец прошедшего, 2016 года, запомнится нам наступлением сторонников абортов и отказом от разумной инициативы Патриарха, которого безоговорочно поддержали представители разных конфессий. Сторонники абортов действовали вполне слаженно и по всем правилам лоббирования: сначала волна заказных публикаций в СМИ, возмущенные выступления трудящихся гражданок за свободу распоряжаться своим телом, перепосты блоггеров и выступления «экспертов», которые голословно, бездоказательно стали утверждать, что дескать, после изменения порядка выплаты страховых компаний страна захлебнется кровью несчастных жертв, которые вместо платных клиник будут делать аборты в подвалах. Лоббисты действовали грамотно, слаженно, дождавшись окончания думских выборов и работая одновременно на нескольких направлениях. В их действиях было видно наличие управления и режиссуры; хорошо продуманный сценарий, который закончился заявлением «министра без портфеля» М. Абызова о поддержке «налога на аборты».

Странным образом себя повело Министерство Здравоохранения. Минздрав имеет традицию раз в несколько лет подписывать договор о сотрудничестве и взаимопонимании с Русской Православной Церковью. Есть несколько договоров и, несмотря на это, Церкви было отказано даже в простом диалоге по вопросу, которым считают важным миллионы людей! Вместо этого в СМИ прокатилась волна примитивной пропаганды абортов, сводившейся к тому,  что отмена финансирования абортов из ОМС приведет к росту  криминальных абортов и ухудшению женского здоровья. При этом никаких доказательств приведено не было. Вместо доводов нашему вниманию был предложен опрос общественного мнения, который якобы показал, что народ в своей массе против предложения Патриарха. На самом деле, исследование общественного мнения  имело признаки манипулятивной подачи вопросов. Сам факт его привязки по времени к периоду абортного лоббирования и выброса волны заказных публикаций говорит о том, что оно не отображает объективной картины. Если бы вопрос был сформулирован иначе, а не про «запрет бесплатных абортов», то и результаты были другими. Можно было бы спросить: «Вы хотите, чтобы на ваши деньги убивали нерожденных детей?». «Вы согласны с тем, что ваши налоги идут на аборты?». «Вы согласны с тем, что деньги, предназначенные на лечение вашего ребенка, расходуются на аборты по желанию?». В наличии у страховой компании 300 тысяч рублей денег налогоплательщиков. Их можно потратить на а) операцию по сохранению жизни ребенка с пороком сердца; б) сделать 20 абортов. Нужный ответ подчеркнуть». «Имеют ли граждане свободной страны право не платить за аборты, если это противоречит их убеждениям?». Можно предложить и другие варианты вопросов, которые покажут, что лоббисты профессионально манипулировали общественным мнением. Есть еще такой вариант: узнать, что думают люди про оплату абортов из ОМС. Давайте в качестве эксперимента предложим какой-то группе работающих граждан в отдельной декларации указывать галочкой опцию «хочу платить дополнительный налог на аборты». И уведомлять налоговую инспекцию письменно о своем желании. Кто подписал такую бумагу — тот будет платить страховку больше на определенную сумму. Уверяю Вас, что при таком способе проверки общественного мнения мы получим результаты, близкие к 100% в пользу патриарших поправок.

Что еще мне кажется сомнительным в той возне, которую мы наблюдали вокруг «кровных денежек»? Не мое дело заниматься сбором компромата на отдельных лиц, но слишком очевидно наличие иностранного влияния на борьбу за «свободу абортов». В частности, организация РАНиР, которая активно мобилизовала либеральные силы для противодействия Патриарху Кириллу, имеет официально признанный статус иностранного агента и связана с Международной Федерацией Планирования Семьи. Ее центр  находится в Лондоне, и там   очень сильны идеи неомальтузианства. Есть и другие подобные организации, которые участвовали в лоббировании абортов. Это доказывает, что в России сложилась абсурдная ситуация, когда зарубежные организации через сеть, наличие которой не скрывается, пытаются повлиять на важные решения в области демографической политики. Но самое странное не это, а то, что иностранные агенты действуют синхронно с Минздравом! Говоря «иностранные агенты» я, конечно, имею в виду не чисто эмоциональную оценку либеральных сил, а официальный документ - список, утвержденный Министерством Юстиции.

Свою роль сыграли и провокативные действия так называемых пролайферов, которые, фактически, действуя на руку сторонникам абортов, выступили за налог на аборты, обвиняя сторонников Патриарха. Дескать, вместо запрета абортов вы хотите сделать их платными.

На самом же деле, организации в защиту жизни всегда выступают против финансирования абортов из госбюджета. В итоге несколько человек, называющих себя «пролайферами», выступили против инициативы Патриарха. Они раскололи и нейтрализовали тот потенциал, которым обладало движение «В защиту жизни». Мы потеряли два года.

Обстановка вокруг патриарших предложений по выводу абортов из ОМС может быть охарактеризована как уступка в первом раунде борьбы, но вовсе не окончательный проигрыш. Из происшедшего можно сделать несколько выводов:

-Во-первых, проабортное лобби существует, и наши предложения по защите жизни никогда не пройдут без боя и сопротивления. Пусть сторонников абортов относительно немного, но они показали свою организованность и наличие медиа- и административного ресурса. Все это есть и у нас, но не было использовано в полной мере. Ни наличие договора между Московской Патриархией и Минздравом, ни поддержка верующих, ни возможность разъяснить свою позицию не были полностью использованы. Вместо того, чтобы всем поддержать Патриарха, православные общественные организации действовали вразнобой и даже не смогли создать хоть какой-то организационный центр и начать работу.

- Во-вторых, стоит ожидать, что борьба вокруг поправок Патриарха будет продолжена, но, несмотря на трудности, мы должны победить. Эти трудности заранее заложены в нашем законодательстве в виде юридических капканов. Например, в конституционной гарантии прав с момента рождения.

- В - третьих, имеет место проабортное сознание, как населения, так и чиновников. Его нужно взламывать  логикой и очевидностью: любой сколь угодно влиятельный и богатый человек  когда-то был всего лишь беспомощным эмбрионом, которому позволили родиться…

Протоиерей Максим Обухов



http://orthodoxy.ru/node/1415

Патриарх Московский и всея Руси Кирилл в сентябре этого года подписал обращение, призывающее запретить аборты на территории России. Этот шаг предстоятеля Русской православной церкви вызвал острую общественную дискуссию. К своему 70-му дню рождения (20 ноября) патриарх Кирилл дал эксклюзивное интервью РИА Новости на тему рождаемости и абортов, в котором разъяснил свой взгляд на проблему, ее историю и пути решения, вспомнив непростой выбор в жизни родителей. Беседовала Ольга Липич.

— Ваше Святейшество, недавно вы подписали документ, который был назван петицией о запрете абортов. Могли бы вы поподробнее разъяснить свое отношение к этой теме в целом?

— Конечно. Всякая традиционная религия не допускает аборты. И не только монотеистические или восточные религии, но даже если взять язычество. Помните, в клятвах Гиппократа — исключается употребление абортивных средств! Язычники не допускали этого. То есть, зародившаяся жизнь — это ценность, которая всегда присутствовала в человеческой истории, в человеческой культуре.

Read more...Collapse )

Бывший депутат Салия Мурзабаева пролоббировала внесение законопроекта, отвечающего интересам бизнеса суррогатного материнства.

По сообщениям некоторых СМИ, появившихся в сентябре 2016 г., бывший депутат Госдумы Салия Мурзабаева (в этом году её не переизбрали) успела выступить вот с такой инициативой: внесла новый законопроект относительно суррогатного материнства в России

Read more...Collapse )

Чудесным образом жительница города Балахна Нижегородской области выносила и родила ребенка в брюшной полости. Единичные случаи успешного живорождения при вненматочной беременности столь редки, что вероятность выживания можно сопоставить с возможностью выжить, упав из окна многоэтажки.


Чудо в медицине: жительница Балахны выносила ребенка в брюшной полости

Это произошло в перинатальном центре города Дзержинска. Родился доровый ребенок, несмотря на то что плод развивался в брюшной полости. Мать, жительница Балахны Оксана Кужеватова была госпитализирована с подозрением на аппендицит.

- При поступлении пациентка жаловалась на сильные боли в животе, - рассказывает хирург Валерий Базанов. - Обследование показало, что Оксане необходима срочная операция. И уже во время операции врачи обнаружили плод в брюшной полости. В срочном порядке вызвали главного акушера города, а через два часа операция была завершена.

- Какого же было наша удивление, когда во время операции мы увидели беременность не в матке, а в брюшной полости, и ребенок при этом был живой, - делится Ольга Александрова, главный акушер-гинеколог Дзержинска.

Это весьма редкий случай. Несмотря на сделанные УЗИ, врачи попросту не увидели живой плод, поэтому диагноз был поставлен только во вреям операции. По словам ольги Александровой, если бы врачи узнали о диагнозе до родов, то это однозначно повлекло бы за собой принудительное прерывание беременности. Что значит "принудительное прерывание беременности"? Такого понятия в российском законодательстве не существует, но, тем не менее, эти слова были сказаны. Это говорит о том, что принудительное прерывание беременности все-таки практикуется.

Малыш Арсений, котоырй родился столь чудесным образом, здоров и весит 2750 кг и ростом 51 см.

- Поначалу малыш был очень слабенький и не мог самостоятельно дышать. Только через несколько часов мы смогли перевести его с искусственного дыхания, - рассказывает Марина Пичугина, заведующая отделением реанимации Дзержинского перинатального центра. - Сейчас Арсений уже набирает в весе, хорошо кушает, активный и догоняет своих сверстников.

Естественным образом зачатие происходитв брюшной полости, откуда уже зачатый ребенок движется в сторону матки и прикрепляется к стенке. При определенных обстоятельствах эмбрион может прикрепиться в брюшной полости и начать развиваться. Это происходит при воспалениях, частичной непроходимости труб, как осложнение после абортов и приема гормональных контрацептивов. Практически всегда такой ребенок обречен на гибель, а также создается серьезная угроза жизни матери. Тем не менее, не исключено, что в будущем врачи смогут разработать технологии, которые позволят рождаться детям при вмематочной беременности. К сожалению, сейчас никто не захочет браться даже за попытки спасения таких детей.

Если такая методика будет разработана, то она будет состоять в том, чтобы под наблюдением врачей дать возможность эмбриону дожить до такого срока, когда он будет жизнеспособен вне чрева матери. Далее делается операция кесарева сечения, а ребенку оказывается помощь как недоношенному. В настоящий момент внематочная беременность считается тем случаем, когда жизнь ребенка спасти невозможно и речь идет только о спасении матери. Мало того. согласно социальной концепции РПЦ, мать при гибели ребенка в подобных обстоятельствах, не отлучается от Церкви как за аборт по прихоти.

Этот случай примечателен тем, что ребенок выжил только благодаря тому, что врачи поставили неправильный диагноз. Не исключено, что спасти можно было бы больше детей, если бы медицина была в большей мере ориентирована на спасение жизни нерожденного ребенка,а не на аборт, тем более, что технологии развиваются, а не стоят на месте.

М. Обухов

Источник orthomed.ru

Спасенная Богородицей

Дочь сообщила мне, что у нее серьезные отношения с молодым человеком, и они собираются жить вместе. Я категорически отказывалась жить под одной крышей, ведь мы снимали квартиру. Но дочь убедила меня, сказав, что они снимут отдельную комнату. Оставалось еще кое-что: я верующая, и гражданский брак мне не по душе. Батюшка в церкви подтвердил, что так не годится – молодым людям нужно зарегистрировать свой союз.

Пообщалась с Костей, избранником дочери. Он был только за, но сожалел, что денег на свадьбу нет. Настюша долго рыдала, что не будет белого платья, красивого праздника и гостей. Скажу честно, меня, как верующую и трезвенницу, это вполне устраивало. Потом дочка взяла себя в руки и заявила, что у нее будет любимый муж, которого она будет уважать и слушаться. На том и успокоились: расписались тихо, в скромной обстановке.

В феврале мы узнали, что Настя в положении. Беременность протекала тяжело, дочка встала на учет и часто посещала больницу. Однажды в воскресенье я молилась о дочери в храме Ксении Петербуржской у иконы Богородицы Феодоровской. Когда вернулась домой – мы поняли, что открылось кровотечение. Позвонили в скорую. А дальше, как в страшном сне…

Без вопросов и анализов сразу сделали аборт. Затем всё отправили на анализ в морг, чтобы выяснить причину смерти плода – не задаваясь таким вопросом до операции! А после этого еще несколько дней ставили дочери антибиотики и другие препараты. Затем по результатам анализов оказалось, что в абортированном материале нет плода, только кровь.

А потом мы сдали анализ на ХГЧ. Результат – «беременность прогрессирует». Нас отправили на УЗИ – врачи предположили, что зародыш оказался не в матке. Однако обследование показало, что ребенок находится там, где ему и положено. А дочке «забыли» сказать, что у него бьется сердце. Гинеколог собралась повторно отправить Настю на аборт. Я сама пошла разговаривать с докторами, мне про сердечко и рассказали.

В кабинете у врача дочь заявила, что будет рожать малыша несмотря ни на что и примет его любым. Полтора месяца все вместе мы боролись за его жизнь, Настя лежала на сохранении.

В ноябре родилась совершенно здоровая малышка, назвали ее Марией.

abortion.ru

По поводу программ направленной на аборт пренатальной диагностики, их финансирования и манипуляций со статистикой

riaami.ru/read/23405

4817772_Risynok_1706 (555x508, 200Kb)

По поводу программ направленной на аборт пренатальной диагностики, их финансирования и манипуляций со статистикой

Хотелось бы обратить внимание на вот такие манипуляции со статистикой. Как можно узнать из данной ссылки ( http://riaami.ru/read/23405 ), специалисты по пренатальной диагностике (при поддержке депутата Салии Мурзубаевой) в начале 2016 г. предприняли лоббирование организации особых центров пренатальной диагностики (ПД).

Фактически речь идет об еще большем увеличении госфинансирования действующих в настоящее время программ ПД.


Read more...Collapse )

Депрессия нередко встречается среди женщин, принимающих оральные (гормональные) контрацептивы. Эти данные подкреплены новым исследованием. Используя статистические данные около миллиона женщин за 13 лет, голландские исследователи пришли к выводу, что прием гормональных противозачаточных средств связан с депрессией, причем, чем меньше возраст пациентки, тем выше вероятность депрессии. У девочек подростков вероятность депрессии составляет 80%.



Read more...Collapse )

12 мая 2015 года вице-президент и директор по исследованиям Института Шарлотт Лозье доктор Дэвид А. Прентис принял участие в ток-шоу на радио «Point of View», чтобы рассказать об исследованиях болевых синдромов у неродившихся младенцев. На следующий день, 13 мая 2015 года Палата представителей парламента Соединенных Штатов Америки приняла акт о защите нерожденных младенцев от болевых воздействий.

Вот полная запись разговора, состоявшегося тогда в студии:

Декстер: Сегодня необходимо поговорить о способности нерожденных детей испытывать боль. Ведь этот законопроект, который будет обсуждаться завтра в Конгрессе — это так важно. По сути, он полностью запрещает аборты после 20-й недели внутриутробного развития. Неужели у кого-то еще есть сомнения в том, что плод на 20-й неделе способен исытывать боль?


Read more...Collapse )

Гомеопаты, подав в суд на журнал "Вокруг Света", демонстрируют свою сектантскую сущность.

В любой науке существуют разные мнения, противоборствующие лагеря, а также сторонники арзных теорий публично спорят между собой. Но случаи, когда за критику подают в суд это нечто, из ряда вон выходящеее: так делать не принято. Тем не менее, после выхода в свет статьи "Растворенная магия", где автор, Анастасия Казанцева, критикует метод гомеопатии, основанный на продаже пациентам чистого сахара (с разными этикетками). Несмотря на огромный объем продаж сахарных шариков, не содержащих ни одной молекулы лекарственного вещества, никому не удалось доказать эффективность метода.


Read more...Collapse )

Ася Казанцева, последовательно и логично разбирая гомеопатический метод, говорит, что в свое время он, будучи ошибочным, имел право на существование. Естественно, что после того, как взгляды Ганемана были опровергнуты наукой, его метод ждала неизбежная маргинализация и превращенеи в коммерческий культ. Автор заканчивает свою, в общем-то вежливую и достаточно корректную статью словами: "Гомеопатия, конечно же, помогает, и в том, чтобы ею пользоваться, нет ничего плохого. Главное — не лечить гомеопатией хоть сколько-нибудь серьезные заболевания".

Вместо того, чтобы взять и опровергнуть критику, "Некоммерческое партнерство содействия развитию гомеопатии "Национальный совет по гомеопатии" решило засудить журналистку и старейший в России научно-популярный журнал. Представитель некоммерческого партнерства, Мифтахутдинов Салим Галиевич, приводит весомые, на его взгляд, аргументы, сводящиеся в основном к популярности метода, а не на клинические исследования. По сути, речь идет о позорном и ни на чем не основанном доносе с целью унизить оппонента за справедливую критику. Впрочем, в этом действии есть и своя логика. Один из признаков псевдонауки и сектантства - пропаганда, основанная на создании из себя образа гонимого, преследуемого. Этот метод самоутверждения используется многими, в том числе гомеопатами. Таким образом, по сути, авторам иска не так важен результат иска, как сам процесс: если выиграют, - хорошо, если проиграют - можно будет заявить о заговоре фармацевтической мафии против гомеопатии. В любом случае, ставки делается на пиар, так как суд города москвы на Большой Тульской улице не имеет ни возможности, ни полномочий провести клинические исследования по общепризнанным стандартам, доказать или опровергнуть гомеопатический метод. Суд в принципе не может вмешиваться в такие споры  до тех пор, пока какая-нибудь из сторон не нарушит закон. Я надеюсь, редакция любимого многими поколениями журнала найдет способ достойно выйти из положения, не побоится травли, доносов и продолжит публикацию материлов, разоблачающих лженауку.

М. Обухов

Источник: http://orthomed.ru/node/1075

Profile

аборт эмбрион зародыш
o_megas
o_megas

Tags

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by Lilia Ahner