o_megas

Абортмахеры не наказаны за убийство

Sat, 26 Dec 2009 10:20:28 GMT

Клиника, в которой убили пациентку, продолжает работать, как ни в чем не бывало и делает аборты.

invest-alliance.ru/simplepages_1.html

И тоже использует крест в своей рекламе

Решение проблемы абортов: руководство для неравнодушных управленцев

Sat, 26 Dec 2009 10:16:42 GMT

Интересная ссылка нужно почитать
http://demographia.ru/articles_N/index.html?idR=5&idArt=1571

Фото демонстрация в защиту жизни в Нижневартовске

Sat, 26 Dec 2009 09:50:01 GMT

Под катом фотографии

Абортники начали использовать этот жж для рекламы убийства

Sat, 26 Dec 2009 08:28:19 GMT

Абортники начали использовать этот жж для рекламы убийства

Посмотрите как работают, а то скоро удалю.
http://o-megas.livejournal.com/5688.html

На самом деле методика правильная: раскрученный аккаунт по ключевым словам и сунули ссылку в глубине, чтобы не заметили. Во работають. Учимся у врагов!

Абортники для рекламы абортов используют крест

Fri, 25 Dec 2009 21:11:13 GMT

Чего только не придумают убийцы нерожденных детей. Вот этот сайт использует крест как свой символ
И делают аборты.
Вот эта докторша

Убивает нерожденных детей, рекламирует убийство, поощряет и содействует. Догадалась использовать крест в своей рекламе

abortmed.ru/abr_srv_farm.htm

Вот ссылка на изображение креста nazimova.com/favicon.ico на абортном сайте Назимовой

Уже ничему не удивляюсь

Известный "пролайфер" Стерлигов под следствием

Fri, 25 Dec 2009 19:49:41 GMT

Герману Стерлигов инкриминируется создание финансовой пирамиды. Сам Герман известен своими радикальными пролайфистскими заявлениями типа "на нем лежит грех, ибо «не убил ни одного врача-абортолога». Считает, что женщина, которая хочет сделать аборт должна быть «подвержена максимальным мукам». Считает, что «убивать нужно, и колдунов всяких, и врачей-абортологов»

Кроме громких заявлений особой пролайфистской активности за ним не замечено, кроме провокационных заявлений для прессы и плаката "Аборт - узаконенное детоубийство", который был опубликован на его сайте.

Сам Стерлигов считает себя православным, н принадлежит то ли к какому-то расколу, то ли околоправославной секте, а может быть, и вообще ни к кому не принадлежит. По крайней мере, известно его агрессивно-воинственное отношение к РПЦ. Противоабортную тематику Герман активно использовал в политике, но это не принесло результата.

Официальный сайт Германа Стерлигова прекратил работу http://www.sterligoff.ru/

Фото сотрудников "Антикризисного центра "Держава". В промежутках между заботами об огороде и фермерском хозяйстве Стерлигов проводит в компании офисных сотрудников в снимаемом им офисе в центре Москвы.

Бывшие партнеры Германа Стерлигова требуют с него 1 млн евро

Арестованы активы Антикризисного расчетно-товарного центра, который создал предприниматель Герман Стерлигов. Суд признал недействительным один из платежей в адрес центра, объясняют его представители.

Служба судебных приставов арестовала активы Антикризисного расчетно-товарного центра, который основал создатель первой российской биржи «Алиса» Герман Стерлигов. «Работа центра разгромлена. Нам вынесено 15 постановлений об аресте различного имущества компании. Все началось с утра, нам парализовало работу. По решению судебных приставов был арестован наш сервер, все наши базы данных: информация о клиентах, заявках, которые участвовали в нашей антикризисной сети, техника, транспорт», — говорит Иван Жизневский, гендиректор АРТЦ.

Основанием для действий судебных приставов стал исполнительный лист, который Иван Жизневский получил накануне: суд признал недействительным один из платежей в адрес центра. По его словам, речь идет о «незначительной сумме в 200 тысяч евро».

Деньги АРТЦ собирался вернуть сегодня, но ему помешали, утверждает представитель сети. «Погасить платеж можно в течение 3 дней с момента получения исполнительного листа. Сегодня – это нормальный срок. Мы поехали в банк, но нам не дали совершить платеж», — говорит Иван Жизневский.

По его словам платеж был от одного из партнеров АРТЦ, который центр должен был вернуть. Иск подал человек по фамилии Сагинбаев. Иван Жизневский знает, что по неофициальной информации, начальник отдела судебных приставов, который устроил погром в офисе АРТЦ – «Рустам Яндаров сын одного из руководителей Чеченской республики». «Точной информации пока нет. Юристы АРТЦ в экстренном порядке занимаются этой ситуацией», — говорит Иван Жизневский.

Руководство АРТЦ планирует выяснить причины действий судебных приставов. «Нам нужно понять, кто за этим стоит, не хотелось бы огульно кого-то обвинять», — отмечает Иван Жизневский.

Компания ОАО «Антикризисный расчетно-товарный центр» (ОАО «АРТЦ») была создана в 2008 году, учредителем и генеральным директором выступил сам Герман Стерлигов. Уставный фонд компании — €1 млн.

Головной офис компании находится в Деловом центре Москвы «Москва-Сити», башня «Б», 26−й этаж.

ОАО «АРТЦ» за прошедшее время сформировало общероссийскую сеть антикризисных расчетно-товарных центров (система АРТЦ), утверждается на партнерском сайте центра. Имеется свыше трех десятков центров во всех крупных городах России: Москва, Санкт-Петербург, Казань, Нижний Новгород, Липецк, Новосибирск, Уфа, Краснодар, Красноярск, Екатеринбург, Челябинск, Воронеж, Саратов, Ярославль и еще 15 городов.

Формируется мировая сеть расчетно-товарных центров, уже имеются центры в Лондоне, Пекине, Гонконге, Казахстане, утверждает компания.

Сейчас сайт АРТЦ недоступен, как и персональный сайт самого Германа Стерлигова. «Он у себя в лесу», — сказала Infox.ru представитель АРТЦ. По ее словам, к господину Стерлигову выехал курьер с докладом о развитии ситуации.

Герман Стерлигов вернулся в бизнес осенью 2008 года. Сейчас он владеет Антикризисным расчетно-товарным центром (АРТЦ) — это компьютерная система по отбору и определению цепочек возможного обмена товаров. Предполагается, что деньгами в такой цепочке связывается только первое и последнее звено, а обмен между остальными происходит на условиях бартера.

В экспертном сообществе существует мнение о схожести бизнеса Германа Стерлигова с традиционными финансовыми пирамидами. Экс-партнеры предпринимателя в ряде регионов вступили в конфликт с основателем расчетного центра. Доход компании складывается из вступительных взносов желающих стать партнерами центра и внесистемных сделок. Герман Стерлигов не рассказывает, какие это сделки, но говорит, что они примитивные. Сумму взноса для партнеров недавно увеличили с €30 тыс. до €100 тыс. Взносы — небольшой источник доходов, говорит Герман Стерлигов: около €1,5 млн за все время существования АРТЦ при затратах более чем в €30 млн. За сделки, которые проходят с участием АРТЦ, компания берет 1%. «Когда информация поступает в систему, там иногда появляются настоящие изумруды, где уж больно дешево что-то или уж больно срочно. Такие сделки проходят периодически. Они обычно примитивные, просто очень выгодная информация, никакая система для этого не нужна»

http://www.compromat.ru/page_28708.htm

Клип про ювенальную юстицию

Fri, 25 Dec 2009 18:13:29 GMT

</lj-embed>

"Профилактика беременности"

Fri, 25 Dec 2009 12:00:47 GMT

Вводим в яндексе это словосочетание и пытаемся проанализировать неожиданные результаты поиска, а также давайте попробуем сделать выводы.

http://yandex.ru/yandsearch?text=%22%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B8%D0%BB%D0%B0%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0+%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8%22&clid=22000&lr=213

Итого Нашлось 236 тыс. страниц (!!!)

Результат доказывает, что современная медицина начинает воспринимать беременность как болезнь.
Профилактика: совокупность мер по укреплению здоровья, предупреждению и устранению причин заболеваний человека.

Так постепенно, потихоньку, тихой сапой меняется и извращается сознание. Люди привыкнут к этому безумному термину, и он будет влиять на их поведение и отношение к абортам. Ребенок, исходя из этой логики, уже не поросенок или обезьянка из школьного учебника - это опасная для здоровья опухоль, с которой нужно бороться. Врачи во время обучения, если подвергаются такой обработке - их сознание тоже меняется. Отсюда врачебные странности. Приходит беременная, первый вопрос: "Так, что делать бум? Аборт?". Все правильно, потому что уже давно беременность пишут как диагноз, ну и профилактика беременности сюда же... Рождение ребенка при такой философии есть не что иное, как упущение врачей.

те, кто это придумал, сами результат "невылеченной" беременности

Вывод, я думаю, нужно сделать такой: чтобы выжить, нужно все время быть очень внимательным и не поддаваться навязыванию такого языка извращенных понятий. Все время думать самостоятельно, чтобы тебе не промывали мозги.

Приглашение к дискуссии

Thu, 24 Dec 2009 15:39:03 GMT

http://community.livejournal.com/ru_abortion/10143.html

Президент Медведев впервые сделал пролайфское заявление

Thu, 24 Dec 2009 14:12:16 GMT

Президент Медведев впервые сделал пролайфское заявление
Конечно, Красноярск не первые кто придумал и проводит такую работу - там речь идет об обычном центре кризисной беременности (их уже несколько десятков по стране), но сам факт такого заявления - интересное событие.

начало цитаты:

Актуальным направлением в сотрудничестве государства, общества и религиозных организаций является сфера укрепления и поддержки института семьи и материнства, социальной помощи детям и подросткам, оказавшимся в трудной жизненной ситуации. В настоящее время, по мнению экспертов, институт семьи испытывает серьёзный кризис, многие молодые люди предпочитают не регистрировать браки, растет количество разводов. Первопричиной этому является не столько экономический, сколько ценностный и нравственный кризис, для преодоления которого требуются совместные усилия государственных органов, общественных и религиозных институтов. И многое в этом направлении уже делается.

В последние годы приняты меры по укреплению института молодой семьи: содействие в обеспечении жильём, повышение материнских и детских пособий и их выплаты. У молодых семей появилась традиция отмечать новый православный праздник – День семьи, любви и верности в память православных святых Петра и Февронии. По инициативе Центра национальной славы России разработана и начала реализовываться программа «Святость материнства», главной целью которой является противодействие практике абортов. По оценкам её создателей, до 70 процентов женщин идут на такой шаг не по экономическим, а по психологическим причинам, которые могут быть решены при соответствующем подходе.

http://news.kremlin.ru/transcripts/3403

Я в потрясении

Tue, 22 Dec 2009 20:33:58 GMT

Ну, думал, уже нечему в мире удивляться, оказывается, есть чему: знакомимся сайт называется "благое дело" делают аборты "наши специалисты вам помогут". Беснование... Все-таки аборт - это сатанизм. Надо же додуматься до такого названия

Нижегородцы обсудили новый законопроект о "репродуктивном здоровье граждан" …

Tue, 22 Dec 2009 18:23:14 GMT

Я бы сказал, что закон подготовлен профессионалами творить зло
Нижегородцы обсудили новый законопроект о репродуктивном здоровье граждан … Закон подготовлен непрофессионалами

Новый законопроект «Об охране репродуктивного здоровья населения РФ», подготовленный инициативной группой Государственной Думы Российской Федерации, обсудили 18 декабря в Нижнем Новгороде в рамках чрезвычайных чтений «Россия за жизнь». Чтения "Россия за жизнь"На чтениях, организованных федеральным штабом Общероссийской общественной организации «За жизнь и защиту семейных ценностей» совместно с Отделом Нижегородской епархии по взаимодействию с социальными и медицинскими учреждениями и газетой «Вифлеемский глас», выступили эксперты и представители молодежных и общественных организаций. Ведущий и организатор чтений, президент общероссийской организации «За жизнь и защиту семенных ценностей» Сергей Чесноков так объяснил причину созыва экстренных чтений: «Из стенограммы закрытого круглого стола, прошедшего 8 декабря с.г. в Государственной Думе, стало известно, что уже в 2010 г. готовится принятие нового закона, однако ни публикации законопроекта, ни посвященных ему открытых общественных слушаний не было.

Именно поэтому было решено до конца текущего года провести чрезвычайные чтения». «У общественности сложилось впечатление, что закон готовится в обстановке секретности, за спиной народа и даже правительства, - заметил Чесноков. - Цель наших чтений - выяснить не противоречит ли действительно этот закон политике вывода страны из демографического кризиса, о которой столько говорится в последнее время с самых высоких трибун. Неформально опубликованный на форуме известного миссионера протодиакона Андрея Кураева законопроект уже вызвал негативную оценку представителей Московской Патриархии, причем именно тех, кто занимается вопросами охраны материнства и детства».

Николай Бенедиктов

В качестве главного эксперта на нижегородских чтениях выступил депутат Государственной Думы РФ III и IV созывов, профессор ННГУ Николай Бенедиктов, который прежде всего обратил внимание собравшихся на ужасающую некомпетентность как самого закона, так и его разработчиков: «Достаточно упомянуть только постоянно муссирующуюся разработчиками цифру в 233 млн беременных в Китае, чтобы понять их полное незнакомство с той проблемой, которую они собрались решать.

Ведь иначе получится, что каждые пять лет население Китая увеличивается на миллиард, то есть чуть ли не удваивается. И таких несуразностей тьма», - заявил профессор Бенедиктов. Также Бенедиктов особо отметил, что законопроект противоречит приоритетным национальным проектам, направленным на вывод страны из демографического кризиса. «Преступно апеллировать к международному праву в обход российского.

У России есть свои национальные интересы, и они не могут нарушаться в угоду решениям какой-то Каирской конференции 1994 г., на которой прямо заявлялось о сокращении численности населения в мире. Фонд по народонаселению ОНН не может готовить законопроект для суверенной страны, особенно если в целях фонда открыто заявляется о снижении численности населения на планете. Значительная численность населения - не наша проблема.

Это, возможно, проблема Китая, Индии, Бангладеш, но уж никак не России», - заметил экс-депутат Госдумы. «Решение демографической проблемы, - уверен Николай Бенедиктов, - лежит в социальной плоскости. Поэтому будет преступно отпускать из бюджета огромные деньги на суррогатное материнство и искусственные методы оплодотворения в обход заботы об уже родившихся».

Указанный тезис получил особенно активную поддержку аудитории, которая увидела в этой составляющей законопроекта ключевую ее часть, связанную с лоббированием настоящего закона фармкомпаниями, продвигающими на отечественный рынок дорогостоящие услуги по искусственному оплодотворению (ЭКО - экстракорпоральное оплодотворение) и гормональные контрацептивы, поскольку в законопроекте неоднократно сказано о необходимости распространения за госсчет контрацептивных препаратов и введения в систему образования сексуального просвещения.

Последней теме было особое внимание уделено проректором и профессором Нижегородской медицинской академии Галиной Петровой, по специальности врачом-венерологом, которая уже несколько лет ведет успешную работу с молодежью по профилактике асоциальных привычек. В частности, ряд разработанных ей проектов победил на грантовых конкурсах. Профессор Петрова заявила: «Когда я читала стенограмму выступлений разработчиков законопроекта и сам законопроект, у меня сложилось впечатление, что либо нас, граждан, держат за идиотов; либо разработчики закона люди некомпетентные и непрофессионалы; либо разработчики крайне ангажированы и просто лоббируют интересы определенных фармкампаний. Как можно в качестве панацеи против бесплодия предлагать гормональную контрацепцию?

Любой венеролог самой низкой квалификации подтвердит, что одна из самых распространенных причин бесплодия это половая распущенность у мужчин и женщин, а также вторичные последствия абортов, которые (аборты), сами по себе являются следствием этой распущенности». Проректор медакадемии объяснила, что за каждой статьей закона стоят статьи бюджета, а потому закон, закладывающий госфинансирование ЭКО явно выгоден именно тем социальным группам, которые можно назвать сексуальными меньшинствами, а также тем силам, которые пропагандируют в обществе разврат.

Ведь именно им нужны гарантии того, что даже если распутник потеряет естественное репродуктивное здоровье, его можно будет восстановить медицинскими методами. «Вы бы отдали своего ребенка врачу или педагогу, у которого бывает 40 половых партнеров в год? Это было бы не правильно.

А именно к таким стандартам половой жизни призывают авторы законопроекта, предлагая на законодательном уровне разрешить сексуальное просвещение», - считает Галина Петрова. Владимир ЦветковИзвестный нижегородский юрист-правовед Владимир Цветков сделал экскурс в историю международного права, отметив, что со времен бомбежек Вьетнама, Сербии и Ирака международного права уже не существует. «Оно попрано, поэтому не стоит даже и упоминать о нем, как о какой-то священной корове», - заявил Владимир Цветков. Также он напомнил о том, что на Каирской конференции 1994 г., к которой апеллируют разработчики обсуждаемого законопроекта, 14 стран-участников не подписали соглашения, и это стало международным скандалом. Представители этих стран объявили организаторов Каирской конференции наглым продвижением интересов США, а также заявили о бесчеловечности тех целей, которые ставят перед собой такие организации, как Фонд народонаселения ООН - сокращение численности населения Земли в угоду интересам так называемого «золотого миллиарда». От лица нижегородских мам выступила главный редактор портала НН-мама.Ру Виктория Лычагина: «Наши читатели с большой обеспокоенностью следят за введением в России ювенальной юстиции, много спорят о том, насколько она опасна. Однако теперь, в свете текущего законопроекта, я начинаю верить, что ювенальная юстиция и лоббирование гормональной контрацепции, суррогатного материнства, секспросвета в школах - звенья одной цепи». «Мы будем внимательно следить за тем, как в Госдуме проголосуют наши депутаты-нижегородцы», - заявила главный редактор портала, который посещают более 50 тысяч нижегородских семей. В своем выступлении руководитель нижегородского отделения Евразийского союза молодежи Василий Маткивский заметил, что сегодня определенные силы сначала «подсаживают» население на тот или иной продукт, а потом уже начинают продавать средства исцеления. Например, сначала «подсаживают» на определенные продукты, а потом лечат от полноты, также и в данном случае, сначала развращают молодежь, а потом предлагают ей методы искусственного оплодотворения. «Чтобы вести естественный и здоровый образ жизни, нужно вернуться к традиционным семейным ценностям», - заявил представитель нижегородской молодежи. От лица Нижегородской епархии выступил руководитель епархиального отдела по взаимодействию с медицинскими и социальными учреждениями священник Михаил Зазвонов.

Отец Михаил рассказал о том, что в Социальной концепции Русской Православной Церкви отражено крайне негативное отношение к методам искусственного, экстракорпорального оплодотворения (ЭКО), поскольку в пробирке зачинается и погибает сразу по нескольку зачатых детей, и это является абортом, то есть детоубийством. Собравшимися было принято решение о подготовке текста соответствующей резолюции чтений, которая будет опубликована в ближайшее время, равно как полные версии докладов участников. В заключении организатор чтений президент ООО «За жизнь и защиту семейных ценностей» Сергей Чесноков поддержал прозвучавшее на встрече предложение о том, чтобы представители общественности на местах следили за тем, как будут голосовать депутаты от нижегородского региона в Государственной Думе и призвал все имеющиеся в стране просемейные общероссийские организации и движения также внимательно следить за голосованием и деятельностью своих депутатов, в случае необходимости освещая ее в прессе. Справка Общероссийская общественная организация «За жизнь и защиту семейных ценностей» зарегистрирована в 2007 г.
В ее состав входят более 45 местных отделений - центров кризисной беременности, медико-просветительских центров. В октябре с.г. на III съезде организации, прошедшем в Самаре по благословению Его Высокопреосвященства, Высокопреосвященнейшего Сергия, архиепископа Самарского и Сызранского, было принято решение о перемещении федерального штаба организации из Москвы в Нижний Новгород в связи с избранием президентом организации нижегородца - главного редактора газеты «Вифлеемский глас», директора АНО «Союз православных граждан в Приволжском федеральном округе» Сергея Чеснокова.

"Ювенальная система разрушает традиционный семейный уклад" Ювенальная юстиция / 22.12.2009 Православные священнослужители о ювенальной юстиции …

21 декабря Общественный комитет в защиту семьи, детства и нравственности проводит слушания на тему: "Спасем семью - спасем Россию! Нет ювенальной юстиции!", сообщает Regions.Ru. Цель слушаний - обсудить вопрос о возможном введении в нашей стране института ювенальной юстиции, то есть специальной системы правосудия для несовершеннолетних. Как отмечают организаторы мероприятия, формально - это милосердное правосудие для подростков и защита детей от произвола родителей. "На самом деле, это фактическая безнаказанность для несовершеннолетних (до 18 лет) преступников; уполномоченные по правам ребенка в каждой школе, собирающие доносы детей на своих родителей и учителей; всевластная система ювенальных судов, наделенная полномочиями совершенно законно отбирать детей у родителей на основании любых, самых ничтожных причин, вмешиваться в дела семьи и процесс воспитания", - подчеркивается в пресс-релизе комитета. По мнению представителей общественного комитета, "навязываемая Западом ювенальная юстиция несет в себе ряд серьезных угроз для России, ее национальной безопасности, подрывает изнутри систему государственного устройства". "Не случайно на финансирование внедрения ювенальной системы в России направлены средства зарубежных фондов, которые делали "оранжевые революции" в ближнем зарубежье.

Применение в России ювенальных технологий, осуществляемое в противоречие Конституции России и действующему законодательству, уже сегодня приводит к искусственному разрушению семей через поощрение доносительства, созданию армии детей-сирот при живых родителях (социальному сиротству), демонизации облика приемных семей, безнаказанности малолетних преступников, уничтожению национальных и духовных основ общества. Это мощнейшая система тотального контроля за родителями репрессивного свойства, имеющая огромный коррупционный потенциал. Последствия ее введения в России могут принять масштабы национальной трагедии", - отмечается в документе.

Информационный портал Regions.Ru попросил священнослужителей прокомментировать идею ввести ювенальную юстицию в России. Протоиерей Александр Лаврин, клирик храма иконы Божией Матери "Живоносный источник" в Царицыне, считает, что вреда от ювенальной юстиции будет больше, чем пользы. "Ювенальная система отнюдь не служит созиданию семьи. Введение юридических элементов в семейные отношения сыграет не цементирующую, а разъединительную роль", - сказал он. "Конечно, никакая ювенальная система не в силах разрушить крепкую семью. В нормальной здоровой семье, где поддерживаются нормальные сердечные отношения между мужем и женой, между родителями и детьми, дети никогда не будут писать доносы на своих родителей. Но всегда возможны какие-то эмоциональные взрывы у взрослых или нелепые и неразумные детские капризы, которые ювенальная система может посчитать основанием для применения каких-то санкций против родителей. И тогда ситуацию исправить будет очень трудно", - заключил протоиерей. Протоиерей Александр Ильяшенко, настоятель храма Всемилостивого Спаса бывшего Скорбященского монастыря на Новослободской, считает, что ювенальная юстиция направлена против основ семьи. "Мне кажется, что вопрос нужно поставить немного иначе: имеет ли право ювенальная юстиция на существование?

И я бы дал на этот вопрос отрицательный ответ", - заявил священник. "Конечно, в законах должны быть прописано особое отношение к малолетним преступникам. Защитники ювенальной юстиции говорят, что в судах к детям должно быть доброжелательное отношение, - я бы спросил: "А ко взрослым?" В царской судебной системе совершалась реформа под идейным названием "суд скорый, правый и милостивый", то есть речь шла о том, чтобы быть милостивым ко всем. Милосердие выше правосудия, и задача - не покарать человека, а исправить", - сказал отец Александр. "Ювенальная юстиция используется для разрушения основы любого общества, то есть семьи. Россия должна приложить все усилия, чтобы защитить своих детей от тех, кто внедряет ювенальные технологии", - заключил он. Иерей Валерий Буланников, сотрудник Миссионерского отдела МП, клирик храма свт. Николая в Отрадном, согласился, что проблемы защиты детства в России стоят остро.

"У нас действительно много брошенных, беспризорных детей. Нередки и случаи жестокого обращения с детьми. И с этим, конечно, нужно бороться. Но для этого нужно в первую очередь наладить нормальную работу тех структур, которые уже существуют", - сказал он. "А введение ювенальной юстиции может разрушить и то, что еще остается от нормальной семьи. Ювенальная юстиция - это угроза разрушения нормальных родственных отношений, это фактический запрет родителям использовать какие-либо наказания в воспитательных целях. Ювенальная система разрушает традиционный семейный уклад, который основан не на отношениях равного партнерства, а на уважении младших к старшим. И это грозит уже разрушением нашей идентичности", - добавил священник. "Да, проблемы есть, но решать их нужно, основываясь на традиционных христианских ценностях", - подытожил он. Священник Димитрий Арзуманов, настоятель храма св. првд. Иоанна Кронштадтского в Жулебине, считает, что ювенальная юстиция будет растить "Павликов Морозовых".

"Противопоставление "детской" и "взрослой" культур вообще становится все более жестким. Намечается страшный раскол, который пройдет - уже проходит - через каждую или почти каждую семью. Современная чудовищная культура, которая навязывается детям, разрушает нормальные отношения между родителями и детьми. А ювенальная юстиция закрепит его законодательно и поддержит силой", - сказал священник. "Введение ювенальной системы грозит катастрофическими последствиями и для семьи, и для общества в целом. Этого безобразия нельзя допустить", - заключил он. Клирик храма Сорока мучеников Севастийских у Новоспасского моста, главный редактор журнала "Наследник", духовник молодежной организации "Молодая Русь" священник Максим Первозванский считает, что России не стоит спешить со введением ювенальной практики.

"У меня есть серьезные опасения, что данная реформа вряд ли была бы проведена успешно в нашей стране. Конечно, я не спорю, что по отношению к подросткам, правосудие должно быть несколько иное, чем к взрослым преступникам. Однако все же считаю, что в итоге подобное нововведение приведет к тому, что "хотели как лучше, а вышло как всегда". Кстати, по такому принципу на сегодняшний день идет и реформирование исправительной системы для взрослых", - заявил он. "Россия не готова ко введению подобной практики. Вряд ли она будет использована правильно, конструктивно и по назначению. В частности, например, детей будут без необходимости отнимать у родителей. Кстати, я и сейчас знаю немало подобных случаев. Поэтому введение института ювенальной юстиции я считаю непредсказуемой и несвоевременной реформой", - заключил отец Максим. Русская линия

Ролик с песенкой

Mon, 21 Dec 2009 19:07:41 GMT

Песня - обращение нерожденного ребенка к своей маме.

Хороший ролик и с титрами. Хорошие стихи. Кто бы у нас такой сделал?

Испанских детей можно будет убивать до рождения

Mon, 21 Dec 2009 17:45:41 GMT

В Испании палата представителей проголосовала за убийство нерожденных детей. Перевес в 24 голоса решил судьбу невинных детей. после принятия социалистического закона произойдет либерализация абортного законодательства. Будет как в России (может с нас пример берут?) принудительное изучение абортов вне зависимости от религиозных убеждений. Теперь против верующих студентов с помощью закона будет применяться принуждение, которое будет состоять в том, чтобы они изучали процедуру убийства нерожденных детей. Епископ Хуан Антонио сказал: "Это длинная битва... Мы переживаем время тьмы..."

Socialists vote to approve new abortion law for Spain

Madrid, Spain, Dec 18, 2009 / 02:29 pm (CNA).- Spain’s House of Representatives voted 184 to 158 to pass a reform to the country’s abortion laws that would allow for the procedure up to the 14th week of pregnancy and limit the conscientious objections of medical professionals. The bill, which now moves to the Senate, would also permit 16 year-olds to obtain abortions and force medical schools to teach abortion as a subject. Socialists, together with other left-wing lawmakers, gathered enough votes to ensure the bill’s passage in the House. Bishop Juan Antonio Reig Pla of Alcala, who is also president of the the Spanish Bishops’ Subcommittee on Life and the Family, told the COPE Network, “This is a long-term battle. We are experiencing a time of darkness, of crisis in which reason has been overshadowed by perverse freedom.” “Today we must say to the House of Representatives: Don’t do it,” he added. The pro-life organizations HazteOir (HO) and Right to Life have strongly rejected the new bill. HO president Ignacio Arsuaga emphasized that the measure would only lead to greater opposition among Spaniards.

“Knowing that this is nothing more than one battle in the long struggle to defend life and women, we will not cease to insist that they listen to society, who is now faced with the profoundly unjust legal reform they are trying to impose on us,” he added. http://www.catholicnewsagency.com/news/socialists_vote_to_approve_new_abortion_law_for_spain/

Откуда ноги растут у закона о "репродуктивном здоровье"

Mon, 21 Dec 2009 09:57:18 GMT

Ждет ли нас политика одного ребенка как в Китае?
Предлагается ввести глобальный международный закон по контролю над рождаемостью, наподобие китайского

Одновременно прошли два, казалось бы, независимых события: обсуждение в Госдуме закона о репродуктивном здоровье - который больше кажется нелепым пасквилем, испражнением людей с помраченным рассудком. И второе, не менее скандальное: климатический саммит ООН. Что между ними общего?

Читаем в одной серьезной газете
http://www.financialpost.com/story.html?id=2314438

из Канады Вот цитата:

"Неприятная правда" нависла над копенгагенской конференцией: она заключается не в том, что климат теплеет или становится холоднее: но в том, что люди перенаселили мир. Планетарный, глобальный закон, такой, как китайская политика одного ребенка - единственный путь, который может обратить вспять катастрофический мировой уровень рождаемости: один миллион рождений каждые четыре дня. Другие виды живых организмов, растительность, ресурсы, океаны, пустыни, пашни, водоснабжение и атмосфера разрушаются и исчезают - как результат невероятно высокого уровня рождаемости."

Теперь давайте посмотрим на дату этого заявления: 8 декабря. В этот же день прошло заседание "круглого стола" Комитета по охране здоровья на тему: "Об охране репродуктивного здоровья населения Российской Федерации. Законодательные аспекты", где был поддержан законопроект, который представляет из себя развернутую программу по контролю над рождаемостью и "планированию семьи" в России. В один день! Саммит же проходил с 7 по 18 декабря. Не странное совпадение?

Европейские и российские бюрократы совместно подумали как бороться с загрязнением природы путем ограничения рождаемости, а антисемейная акция в Думе 8 декабря была своего рода подарком к Копенгагенской конференции. Мол, мы не отстаем от "цивилизованного мира" и тоже хотим бороться с рождаемостью. Прозвучавшая мысль о всемирном законе по ограничению рождаемости, который необходимо принять, будет подразумевать ограничение суверенитета стран в их демографической политике и наложение правительствами международных обязательств по сокращению рождаемости, а также выполнение их. Возможно, поэтому и столько юридических ляпов в законопроекте: много юридических несуразностей, внутренних противоречий и неточных формулировок - признаки "плохой работы" наспех. Почему спешили? К саммиту в Копенгагене по бюрократической традиции отдать под козырек. Это что, решение глобальных проблем за счет России, непричастной к их созданию?

На слушаниях по принятию закона по контролю над рождаемостью в России явно прозвучали слова о неких взятых ранее нашей страной международных обязательтвах, привязанных к Каирской конференции по народонаселению: "каирская программа должна стать для нас основополагающим документом при разработке законодательства по охране репродуктивного здоровья. Принятие международных обязательств в области охраны репродуктивного здоровья означает необходимость законодательного закрепления данного права и определения механизмов его реализации, так как недостаточное внимание органов государственной власти к данной проблеме является нарушением международно-правовых норм. Представляется очевидным, что при формировании законодательства в сфере охраны репродуктивного здоровья необходимо учитывать международный опыт правового регулирования данной сферы". (из материалов круглого стола 8 декабря).

При этом, что интересно, многие европейские страны и США имеют специальные программы по стимулированию рождаемости. Любопытно также и то, что США не ратифицировали Киотский протокол, являясь страной с наибольшим выбросом углекислоты. Это не мешает США громче всех кричать о необходимости сокращения выбросов СО2. Не хочет подписываться под Киотским протоколом и Китай. Россия в то же время подписала его с чрезмерными, непропорциональными обязательствами без учета того, что около половины населения страны живет в экстремально холодном климате, где очень высока потребность в энергии. То есть, попросту говоря, мы вынуждены сжигать повышенное количество топлива по сравнению с жителем даже Северной Европы, не говоря уже о других странах, чтобы выжить. 60% территории страны приходится на вечную мерзлоту, а запасы леса, который связывает углекислый газ, самые большие в мире. Благодаря этим запасам Россия связывает углекислого газа больше, чем производит. В случае, если мы захотим довести уровень жизни и обеспечение граждан автомобилями до европейского, то подписанные ограничения по СО2 просто не дадут нам этого сделать.

Ни о каком загрязнении окружающей природы в связи с высокой рождаемостью речи быть не может: даже наоборот, из-за отсутствия населения, вымирания сельских территорий пашни зарастают лесом (на радость "зеленым"). Взятие на себя каких-то обязательств, а тем более ограничений выглядит странно. В связи с продвижением закона о контроле над рождаемостью ("О репродуктивном здоровье") у нас, российских граждан возникают законные вопросы...

А есть ли в России суверенная демографическая политика?
Кто и как принимает решения о законодательных инициативах?
Почему действия комитета по "охране здоровья" не согласуются с национальными интересами?

"Право ребенка родиться желанным"

Sun, 20 Dec 2009 13:39:24 GMT

О чем нам расскажет часто встречающаяся фраза "Право ребенка родиться желанным" Любопытно, это лозунг, который постоянно используют борцы с излишками населения, чтобы запудрить мозги окружающим. Давайте попробуем препарировать вышеуказанную сентенцыю... Давайте попробуем подумать, и не дадим промывать себе мозги.

Итак.

1) "Право ребенка родиться желанным". А почему бы не по-другому: "право ребенка родиться" А? Чувствуете разницу?

2) А кто нам дал право делить людей на желанных и нежеланных? Почему человеческая жизнь вдруг ставится в зависимость от желания пусть близкого, но все-же второго лица

3) Давайте продолжим мысль. Право соседа быть желанным! Это значит, чтобы реализовать право соседа быть желанным, нужно ввести возможность убивать нежеланных. У меня есть сосед, родственник и т.д., но я не имею никакого права делить окружающих на желанных или не желанных

4) Право ребенка - а с какой стати "право ребенка"? Вы же все время отрицаете существование ребенка до рождения, у вас есть только плод, сгусток мяса и т.д., не обладающий правоспособностью. А словосочетание "право родиться" чисто логически может относиться только к тому кто не родился. Вы сами противоречите себе. 5) Что такое желание? Это может быть просто скоротенчной мыслью. Сегодня ребенок нежеланный, а когда мамаша будет "хрипеть, царапая край матраса, (И. Бродский) - этот ребенок будет ой как желанный водички подать старушки. Вот тогда вспомнит мамаша про то, сколько сейчас было бы лет ее загубленному сыночку? 40? 50? В самом расцвете сил. Желание... Со временем мложет поменяться на обратное. 6) А не кажется ли вам, что это пустые слова? Почему пустые? Потому что они не предполагают поддержки детей, матерей, семьи и т.д. 4) "Право ребенка родиться желанным" - это рекламный бренд. Это реклама. А ее нужно уметь читать и переводить. Если не сможешь этого делать, тобой будут манипулировать. Например, видишь рекламу "бери от жизни все". В переводе это означает пей коричневый подкрашенный вредный для здоровья невкусный, неутоляющий жажду сладкий сироп под назаванием...Вобщем поняли. Любая реклама призывает к каким-то действиям: что-то купить, поменять образ мыслей, на что-то обратить внимание. Итак, к каким действиям призывает рапсовское "Право ребенка родиться желанным"? Переводим на русский язык: "Мы живем в другой стране, богатой, но обделенной природными ресурсами. мы хотим так же как и вы, иметь свою нефть, уголь, никель, медь. Но вы, аборигены Великйо Русской Равнины нам мешаете. мы хотим уничтожить вас так же, как уничтожили других обитателей другой великой равнины. Но у тех не было ядерного оружия и поэтому мы не можем перестрелять вас как куропаток. Да и попытки это сделать в прошлом заканчивались маршем вашей армии через известные европейские столицы. Поэтому у нас остается один единственный способ справиться с вами: убедить вас в том, что вредно иметь много детей. Над этим работают наши политтехнологи, которые разработали систему оболванивания. Мы будем уничтожать вас мирными способами. Поэтому не рожайте!"

Только это не мирный способ, это война... Итак, "право ребенка родиться желанным":

Ролик про ювенальную юстицию можно скачать тут

Sun, 20 Dec 2009 09:33:23 GMT

Ролик про Ювенальную юстицию 100 мб десь

Торговлю эмбрионами узаконят?

Sat, 19 Dec 2009 23:28:03 GMT

Законы уже в секрете готовят

Православную общественность всколыхнуло сообщение о том, что закон "О репродуктивном здоровье" уже написан, готов к принятию и его осталось только провести через голосование. Сам текст создатели, в нарушение общепринятых принципов, держали в секрете, промежуточный вариант всплыл несколько дней назад. Эта обстановка секретности наводит на подозрения в том, что авторы предвидели массовый протест населения.

По странному совпадению, работа велась в тот момент, когда произошло убийство священника Даниила Сысоева, но тогда мы об этом еще не знали.

Закон с этим странным названием (что такое репродуктивные права?) изобилует литературными оборотами неюридического характера. Сам по себе документ представляет собой на деле не закон о "репродуктивных правах", а закон о контроле над рождаемостью. Если он будет принят, начнется новая эпоха. Фактически, страна отойдет даже от формального признания семейных ценностей чем-то существенным. Закон представляет собой аналог отвергнутого в 90-е голы в результате протестов закона о репродуктивных правах по сути объявляет войну семейным ценностям. Завуалированная формулировка "право ребенка на информацию" представляет из себя принудительное половое воспитание в школе, которое родители не смогут отменить, так как их проесты окажутся в противоречии с законом.

Проект не указывает сумму финансирования, но из текста видно, что он предполагает очень большие финансовые вливания в службы т.н. "планирования семьи" и мероприятия, связанные с контролем над рождаемостью. Скорее всего, именно эта часть и будет профинансирована, а если не хватит средств государственного бюджета, то всегда найдутся иностранные благодетели. Кстати, активное участие иностранцев в таком сугубо внутреннем деле, как демографическая политика суверенного государства. Как следует из материалов слушаний, на которые не были приглашены посторонние, разрушать семью взялся фонд народонаселения ООН - организация, которая открыто выступает против роста населения в мире. Размеры финансового участия иностранцев неизвестны, но есть все основания видеть торчащие уши глобальной политики "золотого миллиарда", где России отводится роль сырьевого придатка с 50 миллионами работников шахт, нефтяных скважин. Я надеюсь, что законопроект не пройдет, хотят все зависит от интенсивности усилий православной общественности, но сам факт его внесения, даже постановки вопроса говорит о том, что демографическая политика власти закончилась полным крахом. Ничего, кроме пиара на демографической волне 80-х годов. Одна за другой антисемейные акции.
До сих пор государство выделяет большие деньги на финансирование планировщиков семьи, отнимает деньги налогоплательщиков, чтобы платить за бесплатные аборты. Не запрещена реклама алкоголя, ничего не сделано для изменения ситуации в СМИ. Фактически, в стране действует эффективная и хорошо работающая система по контролю над рождаемостью: полный охват населения услугами по "планированию семьи" на фоне нищеты десятков миллионов человек. Существует проблема недоедания, то есть так называемого относительного голода. Закрываются школы, роддома. Крах демографической политики и последних лет станет очевидным через три-четыре года, когда поколение пустых роддомов начала 90-х вступит в репродуктивный возраст.

В законопроекте мноо перлов. Так, например, "Статья 10. Принципы государственной политики в области охраны репродуктивного здоровья" не предусматривает поощрение рождения детей и вообще не ставит увеличение рождаемости как цель государственной политики. Любопытно, что этот закон по сокращению рождаемости особое внимание уделяет несовершеннолетним, которым будет предложено много различных услуг... Закон также предусматривает торговлю эмбрионами и суррогатное материнство. С момента его принятия эмбрионы становятся товаром, который можно купить, продать. Может быть, следующим шагом думцы предложат создать биржу по торговле замороженными эмбрионами? Перепост http://knjaginja-elena.livejournal.com/120582.html

Статус эмбриона и противоречия в законе

Sat, 19 Dec 2009 21:03:25 GMT

Любопытная вещь имеется в нашем законе. Если ребенок рождается, а потом умирает, хоть через несколько минут, то выдаются две справки: одна о рождении, вторая - о смерти новорожденного. Если ребенок умирает во время родов, то выдается одна справка: о перинатальной смерти. Вот официальный образец этой справки: Но если делается аборт по методике преждевременных родов, возникает ситуация, при которой есть роды, есть мертворождение, хоть и искусственно вызванное. Если следовать закону, то в этом случае после каждого такого аборта нужно абортнице выдавать справку о мертворождении с указанием причины смерти - отравление плода мифепристоном. Вопрос: почему бы такую справку не выдавать всем абортницам? Потому что, когда называешь вещи своими именами, это многим бывает неприятно слышать.

Эмбрион зевает

Sat, 19 Dec 2009 18:19:08 GMT

Трехмерная ультразвуковая реконструкция в 1 триместре беременности

Sat, 19 Dec 2009 18:14:37 GMT

Конечные цели защитников жизни

Fri, 18 Dec 2009 22:25:18 GMT

Цитата из книги Вилке Конечная цель защитников жизни совершенно очевидна и очень проста. Защитники жизни выступают за введение в Конституцию США и Билль о правах Канады поправки, которая обеспечивала бы равную законную защиту всем живым людям с момента начала биологической жизни при зачатии до момента естественной смерти. Понимая, что эта цель будет достигнута не скоро, защитники жизни хотят достичь промежуточной цели. Это — принятие та-кой поправки к Конституции, которая возвращает право на при-нятие решений об абортах самостоятельно каждому штату в США и, аналогично, каждой отдельной провинции в Канаде. Такое решение окончательно снимет груз с федеральных судей и сделает принятие законов об абортах делом каждого отдельно-го штата. Штаты и провинции смогут тогда разрешать аборты, запрещать их или принимать компромиссные законы. Поскольку эти промежуточные цели пока что недостижимы, защитники жизни пытаются сейчас достичь более близких це-лей, особенно в Соединенных Штатах. Сюда относится уведом-ление родителей и их согласие на аборт для несовершеннолет-них дочерей; принятие особых нормативных актов в области здравоохранения о независимых абортариях; принятие законов об «информированном согласии» или праве женщины на соот-ветствующее знание; запрет некоторых видов абортов (таких, как удаление мозга или расчленение плода); запрет на аборты по определенным причинам, например, пол ребенка, или после на-ступления определенного срока беременности. Могут также быть законодательно закреплены и некоторые другие вопросы, например, запрет на разрушающие опыты с живым плодом. Свобода совести может быть гарантирована как для отдельных лиц, так и для организаций. Закон о запрете ис-пользования денег из налоговых поступлений на аборты по ре-шению матери был первой линией атаки защитников жизни, но сделать остается еще много. Федеральные деньги поступали за-щищающим аборты организациям по многим путям. Один из основных примеров — планирование семьи, когда аборт счита-ется методом такого планирования. Правительственная под-держка учреждениям, поощряющим аборты, должна быть пре-кращена, а деньги перенаправлены тем, кто поддерживает жен-щин до, во время, и после рождения. Усыновление и удочерение Есть некоторые конструктивные моменты, которые могут быть поощрены без противоречий. Очевидная область в таком случае — усыновление или удочерение. Конечно же, защитники жизни горячо поддерживают это. Трагично то, что защитники абортов, поддерживая усыновление и удочерение на словах, на практике препятствовали этому, иногда даже доходя до прямого осуждения. Типичный совет федерации «Планирование семьи» незамужней девушке-подростку, думающей отдать будущего ребенка на усыновление, — не делать этого, т.к. это для ребенка хуже, чем смерть. Как ни печально, но усыновление и удочере-ние не стали общей точкой опоры. Из книги Дж. Вилке "Полюби их обоих"

Ювенальная юстиция

Fri, 18 Dec 2009 09:50:48 GMT

Скрытая сторона ЭКО

Thu, 17 Dec 2009 21:12:18 GMT

Многие считают, что ЭКО дает возможность бездетным добиться возможности родить... Хорошо, но забывается одна очень важная сторона ЭКО. При технологии подсадки эмбрионов, гиперстимуляции, образуются яйцеклетки в избыточном количестве и избыточные эмбрионы. Часть из них погибает, не приживаясь, или, будучи лишними, они погибают, так как не могут долго жить в назамороженном состоянии. Когда подсаживают несколько эмбрионов в матку, вероятность приживления невысока и опять же большинство погибает. В отдельных случаях приживаются все, тогда маму могут обрадовать новостью не только о трехплодной, но шести- и даже более плодной беременности. Только единицы не идут на процедуру так называемой "редукции эмбрионов", когда с помощью шприца убивают лишних. Так поступают с щенятами: собака родила шесть щенков, выбрали одного-двух, остальных утопили. Но, что важно: часть эмбрионов в замороженном состоянии остаются невостребованными. Операция прошла успешно и довольные родители покинули клинику, не подозревая, что их биологические дети ждут своей участи на усмотрение руководства клиники. Эти эмбрионы являются собственностью того, в чьи руки они попали: их можно разморозить и слить в канализацию, а можно ПРОДАТЬ. Продать живого человека. То есть ЭКО иметт скрытую сторону, о которой большинство не задумываются, а именно то, что человек, пусть в эмбриональном состоянии, становится вещью, которую можно продать. Причем эти товарно-денежные отношения закреплены в законе. Эмбрион (как раб) не имеет гражданства, человеческого статуса. Это вещь, это предмет. Его можно продать, можно подарить, можно усыновить, а можно просто слить в канализацию за ненадобностью. Манипуляции с эмбрионами имеют признаки рабства. Страшно, что родители этих детей не осознают происходящего. и не подозревают, что их дети где-то живут своей жизнью, о которой родителям ничего не известно. Но ни одна человеческая жизнь к не пропадает. Все сложится в вечности, когда все тайное станет явным и родители встретятся со своими детьми, о существовании которых не подозревали.

Ссылка про ЮЮ

Thu, 17 Dec 2009 08:08:28 GMT

http://juvenaljustice.ru